Extrait du réquisitoire

" Il nous dit qu’Amélie paraissait consentante, mais la réalité est tout autre. L’absence de consentement n’est pas une condition légale du délit de recours à la prostitution. Et au fond, dans la prostitution, il y a la contrainte. Là où il y a contrainte, point de consentement.
Il nous dit qu’Amélie devrait être poursuivie, mais la réalité est tout autre. Monsieur Michel est un client, exploitant la fragilité d’une fillette pour ses fantasmes ; de cette exploitation, Amélie est victime.
Je vous demande de bien vouloir le déclarer coupable du délit de recours habituel à la prostitution d’un mineur, et d’entrer en voie de condamnation. "

Extrait du réquisitoire

" Ses recherches se focalisent sur les mots clés pré-pubères, Ken et Lolita. Il n'y a aucun doute sur le choix de ces mots sur ces mots qui claquent et qui catégorisent des êtres humains comme une marchandise. Sur ces mots qui témoignent de l'attention incontestable de Monsieur Michel d'avoir recours aux services de filles mineures, ces mots qui rendent compte de l'absence totale d'empathie et d'humanité de cet homme envers les jeunes filles dont il a saccagé la jeunesse. Il faut le dire et le répéter, puisque les évolutions législatives en la matière ne suffisent visiblement pas. Les prostituées sont des victimes, elles sont les victimes du plaisir de ces hommes qui, à l'instar de Monsieur Michel, ne considèrent les autres qu'au regard de leurs intérêts et de leurs désirs propres, sans jamais imaginer combien de souffrances ils causent, combien de vies ils foutent en l'air et combien d'enfances ils ont détruites."

Extrait du réquisitoire

" Au final, Michel soutient qu’il découvre juste qu’Amélie est mineure et qu’elle faisait partie d’un réseau. En est-il bouleversé ? A-t-il des remords ? Aucunement, au contraire, sa colère redouble. Pourquoi Amélie n’est-elle pas aussi poursuivie ? Après tout, ce serait lui le dindon de la farce qu’on a trompé sur la marchandise ! Peut-être même voudrait-il qu’on lui rembourse les six passes consommées? Etrange inversion des rôles. Il a détruit la vie d’une enfant. Et il voudrait l’accabler encore davantage ? Sentiment de dégoût, de honte, scarifications, idées suicidaires : ce sont généralement les bagages que traînent les victimes toute leur vie. De biens lourds bagages déjà, pour une fille de seulement 14 ans."

Extrait du réquisitoire :

"Or, contrairement à la pop culture environnante, une Lolita, elle, n'a pas 18 ans ou 16 ans, une Lolita, elle a 12 ans. Une personne pré-pubère n'est pas non plus une jeune adulte mais bien un enfant âgé d'entre 9 et 12 ans. Et c'est justement cette extrême Jeunesse qui a conduit Michel à réitérer à 6 reprises son dessin criminel dans des Airbnb bons marchés de Poitiers. C'est justement cette extrême Jeunesse apparente d'Amélie qui va me conduire, moi, à estimer que Michel en fait, il savait. Michel connaissait parfaitement l'âge d'Amélie. Alors, si les faits s'étaient déroulés postérieurement au 23 avril 2021, j'aurais pu arrêter ma démonstration juridique à cet instant. En effet, depuis cette date, le législateur n'exige plus de démontrer la contrainte, la violence et la surprise pour caractériser le viol sur mineur de moins de 15 ans. Le postulat de ce changement des mentalités est crucial. La société considère qu'un enfant de moins de 15 ans n'a pas le discernement nécessaire pour consentir à un rapport sexuel avec un adulte."

Extrait du réquisitoire :
" Travestir la réalité du viol sous les oripeaux de la transaction économique ne doit pas vous aveugler. Monsieur F. N'est pas seulement devant vous pour avoir sollicité les services d'une prostituée mineure, il est devant vous pour avoir commis 6 viols sur une mineure de 14 ans. Il ne m'appartient pas à moi aujourd’hui de dire s'il est plus grave de violer où d'organiser les conditions de réalisation de ce viol afin d'en tirer un bénéfice économique. C'est pourquoi je requiers la même peine pour Monsieur F que pour Monsieur B. 12 ans de réclusion criminelle. L'adolescence, pour paraphraser Victor Hugo, est à la fois une Aube et un crépuscule. Où se mêlent la fin de l'enfant que l'on a été et le début de l'homme ou de la femme que l'on deviendra ? C'est cela, et rien de moins que l'on a pris à Inès et Amélie dans cette affaire, chacun selon ses motivations. Madame A et Monsieur B par Vénalité, Monsieur F. pour satisfaire ses désirs sexuels."